ضجت وسائل الإعلام بالحديث عن نتائج تجربة أوبرا الأخيرة في المركز الأوروبي للأبحاث النووية على الحدود السويسرية الفرنسية، فتفاعل معها الجميع كل حسب وعيه واستيعابه للقوانين الفيزيائية و”الحقائق” العلمية.
لكن ما الذي يعنيه حقا أن تتجاوز النيوترينواتسرعة الضوء؟ ذلك الحد الأقصى للسرعة الكوني الذي وضعته شرطة الفيزياء عبر التاريخ.
هل يعني ذلك أن الفيزياء مجرد افتراضات لا أساس لها من الصحة؟ وأن ما كنا نسمعه عن عبقرية أينشتاين وعن كون النسبية (القائمة على ثابتة السرعة) الجواب القاطع على الفيزياء الكلاسيكية النيوتونية لا يعدو كونه وهما؟
لن أخوض في تفاصيل تداعيات الاكتشاف، لكنني سأناقش الأمر من منظور فيزيائي عام..
.
فدعونا نسمع الجواب من الفيزيائي المتمرد ريتشارد فاينمان الحاصل على جائزة نوبل سنة 1965، والمشهور بأسلوبه العلمي العامي والسلس في شرح الظواهر الفيزيائية وبشخصيته المرحة والكاريزماتية.
.
وكنت قد أنهيت مؤخرا قراءة كتاب محاضرات هذا العالم الفذ حول “خاصية القانون الفيزيائي” بعد أن قرأت سيرته الذاتية الممتعة ومحاضرات أخرى له.
والكتاب الذي يتناول أشهر القوانين الفيزيائية بالنقد والشرح، تضمن في ختامه فصلا كاملا عن “البحث عن قوانين جديدة”، ومن مجمل ما قاله أن عملية البحث عن قانون فيزيائي تمر من المراحل التالية (بترجمة تقريبية):
“أولا، نفترض القانون.
ثانيا، نقوم بحساب نتائج الافتراض لمعرفة ما يعنيه كون الافتراض صحيحا على أرض الواقع.
ثالثا، نقارن الحسابات والنتائج بالطبيعة عن طريق التجربة أو الخبرة، ونقارنها مباشرة عن طريق الملاحظة لنرى إن كانت تشتغل.
رابعا، إن كانت نتائج التجربة متعارضة مع الافتراض فإنه خاطئ!”
.
وفي جزء لاحق يتحدث عن صحة النظريات قائلا:
“هناك دائما إمكانية اثبات كون أية نظرية قطعية خاطئة، لكن لاحظوا أنه لا يمكننا أبدا إثبات صحتها..”
.
فهل يعني كون افتراض توافق مع نتائج كثيرة وثبتت صحته لمدة زمنية طويلة أن النظرية صحيحة؟
جواب فاينمان على هذا السؤال بسيط وواضح:
“لا، لكن بكل بساطة لم يتم إثبات أنها خاطئة بعد.”
.
.
.
مصدر الصور:
- الورقة العلمية التي نشرها العلماء بخصوص التجربة
- غلاف الكتاب على amazon
